Israel selviytyy siviilien surmasta nuhtelulla
Aamulehti
Tuukka Välimäki

Tutkija: Yhdysvaltain ja Israelin suhde
pysyy vankkumattomana, vaikka presidentti Obama ei tue Israelia yhtä
aggressiivisesti kuin Bushin hallinto

Israel rikkoi kansainvälisiä voimankäytön sääntöjä, kun se hyökkäsi
Gazaan matkalla ollutta avustuslaivuetta vastaan maanantaina.

Näin arvioi kansainvälisen oikeuden akatemiaprofessori Martti
Koskenniemi. Hän pitää todennäköisenä, että YK:n turvallisuusneuvosto
käsittelee tapauksen.

– Käytännössä en usko, että tästä seuraa Israelille mitään. Länsivaltiot
eivät halua ryhtyä toimenpiteisiin Israelia vastaan, varsinkaan
Yhdysvallat.

– Turvallisuusneuvosto käy keskustelun ja lopputuloksena Israelille
annetaan jonkinlainen näpäytys sormenpäille.

Hänen mukaansa “näpäytys” voi olla toive, että Israel ei tekisi
vastaavaa uudelleen.

– Sodan ja rauhan kysymyksissä kansainvälinen oikeus on tavattoman
heikko, Koskenniemi toteaa.

Suhde USA:han ei horju

Israel hyökkäsi laivuetta vastaan maanantaina aamuyöllä. Kuuden laivan
saattue oli viemässä tarvikkeita Israelin saartamaan Gazaan. Väkivalta
keskittyi johtoalukselle, turkkilaiselle Mavi Marmaralle.

Hyökkäyksessä kuoli Israelin mukaan ainakin kymmenen siviiliä. Ainakin
20 aktivistia haavoittui ja Israelin mukaan myös seitsemän maan
sotilasta haavoittui laivalla. Suurimman osan kuolleista aktivisteista
uskotaan olevan turkkilaisia.

Israelin läheinen liittolainen Yhdysvallat pahoitteli iskun uhreja ja
kertoi yrittävänsä selvittää tapahtumien kulkua.

Ulkopoliittisen instituutin tutkija Charly Salonius-Pasternak ei usko,
että Yhdysvallat kannattaisi sanktioita Israelille. Hän arvioi, että
tapaus ei horjuta valtioiden liittolaissuhdetta.

– Kyse ei ole siitä, että Yhdysvallat tukisi Israelia sokeasti. Se ei
olisi Barack Obaman linjan mukaista. Sanktiot olisivat kuitenkin suuri
propagandavoitto Hamasille.

– Edellisen hallinnon aikana Yhdysvallat olisi todennäköisesti tukenut
Israelia heti aggressiivisesti. Nyt näin ei ole käynyt.

Pasternakin mukaan esimerkiksi Kiina ja Brasilia voivat vastustaa
sanktioita siksi, että ne haluavat pitää itsellään mahdollisuuden
vastaaviin sotilasoperaatioihin.

“Kuin merirosvot”

Martti Koskenniemi pitää Israelin tekoa poikkeuksellisena.

– Hyökkäystä voi verrata merirosvojen toimintaan Somalian rannikolla.
Tämä ei tosin ole piratismia, koska tekijänä on Israelin valtio. Tämä on
laitonta voimankäyttöä aluksella, Koskenniemi sanoo.

– Israel vetoaa siihen, että se on asettanut Gazan alueen laillisesti
saartoon ja avustuslaivue rikkoi saartoa. Tätä perustetta ei voi
hyväksyä. Vaikka Gazan saarto olisi laillinen, Israelin voimankäyttö oli
liiallista.

Israel väitti, että matkustajat kävivät Israelin merivoimien sotilaiden
kimppuun sen jälkeen, kun nämä olivat laskeutuneet helikopterista laivan
kannelle. Aseina matkustajilla oli Israelin mukaan puukkoja,
teräsputkia ja kaksi sotilailta varastettua pistoolia.

Israelin armeijan mukaan kommandoilla oli tuliaseet vain itsepuolustusta
varten. Sotilaiden oli ensi sijassa tarkoitus käyttää värikuula-aseita.

Koskenniemen mukaan tällä ei ole kansainvälisen oikeuden kannalta
merkitystä, sillä israelilaiset olivat jo hyökänneet alukseen.