Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen pitää vuodettuja sähkeitä normaaleina diplomatian tuottamina dokumentteina.
– Toinen oli keskustelumuistio hyvinkin tärkeästä kokouksesta ja toinen yleisempi raportti. Kyllä ne tärkeitä valtiollisia asiakirjoja ovat, hän sanoo.
Tiilikaisen mielestä vuodettuja sähkeitä pitää lähestyä periaatteelliselta kannalta.
Hän korostaa pitävänsä luottamuksellisten viestien vuotamista rikoksena.
– Yleensä olen sitä mieltä, että avoimuus on hyväksi, mutta säännöt ovat sääntöjä. Jos ulkopoliittisessa päätöksenteossa on liikaa salaista, niin asioita pitää ryhtyä muuttamaan lainsäädännön kautta normaalin demokraattisen prosessin mukaisesti, hän sanoo.
Vaikea arvioida
Tiilikaisen mukaan on vaikea arvioida mikä merkitys nyt tai tulevaisuudessa vuodetuilla sähkeillä on Suomelle.
– Sitä on tosi vaikea arvioida. On niin sattumanvaraista mitä sinne on vuodettu. En ole varmaan ainoa kansainvälisen politiikan tutkija, joka on hämmentynyt tämän ilmiön edessä.
Ulkopolitiikan toimijoille kaikki sähkeet ovat kiusallisia, vaikka he esittäisivät samoja näkemyksiä julkisestikin.
– Jos puhutaan avoimesti ja luottamuksen hengessä, niin osallistujista ei varmasti tunnu mukavalta, että he näkevät lausuntojaan avoimilla foorumeilla, Tiilikainen sanoo.
Ulkoministeri Alexander Stubb (kok) on aiemmin sanonut Wikileaksia ”vastenmieliseksi ilmiöksi”.
"Tärkeitä valtiollisia asiakirjoja"
Aamulehti
Henripekka Kallio