Moskovalainen oikeusistuin pidensi tällä viikolla Mihail Hodorkovskin
vankeusrangaistusta. Entinen öljymiljardööri tuomittiin vankilaan
ensimmäisen kerran jo 2003. Uusikin tuomio tuli hänen ja liikekumppani
Platon Lebedevin toimista noin 10 vuotta sitten. Venäjää on alusta asti
arvosteltu Hodorkovskin kohtelusta ja syytetty oikeuskäsittelyjä
poliittisiksi.
Onko Hodorkovski oikeasti rikollinen, Ulkopoliittisen instituutin tutkija Sinikukka Saari?
–
Ulkopuolisen on lähes mahdotonta arvioida, ovatko Hodorkovski ja
Lebedev syyllisiä siihen, mistä heitä tällä kertaa syytettiin eli
massiiviseen öljyn varastamiseen omalta yhtiöltään ja rahanpesuun.
Näyttää kuitenkin selvältä että syyte, tuomio sekä tuomion ajoitus ovat
luonteeltaan poliittisia ja että oikeusprosessi Hodorkovskia vastaan on
ollut alusta alkaen puolueellinen.
Miten on mahdollista, että hänelle luetaan yhä uusia syytteitä vuosien takaisista liiketoimista?
–
Oikeudenkäyttö niin talouden kuin politiikan mahtimiehiä vastaan on
sangen valikoivaa. Venäläisessä lehdistössä uuden tuomion motiivina
pidetään yleisesti vuoden 2012 maaliskuussa järjestettäviä
presidentinvaaleja – valtaapitävät haluavat pitää Hodorkovskin telkien
takana ainakin vaalien yli. Presidentti Dmitri Medvedev on
pidättäytynyt kommentoimasta asiaa pääministeri Vladimir Putinin
hyökätessä avoimesti Hodorkovskia vastaan.
Onko tuoreimmalla tuomiolla vaikutusta Venäjän ja muiden maiden suhteisiin?
–
Uskon, että tuomio vaikuttaa lähinnä yleiseen ilmapiiriin ja
odotuksiin Venäjän kehityksestä, mutta se ei muuta suhteiden perustaa.
Länsimaat eivät protestoineet kovinkaan aktiivisesti Hodorkovskin
ensimmäisen tuomion jälkeen, eikä siis ole odotettavaa, että näin
tapahtuisi tälläkään kertaa.