Utrikespolitiska institutets programdirektör Mika Aaltola framhöll i en intervju för Aamulehti 8.11., att Finland borde vara med i USA:s koalitioner. Han trodde att USA kommer att fordra att Europa förbinder sig till kollektiv säkerhet, och då kan det bli fråga om Nato-medlemskap.
Jatko: Euroopassa suosittu Obama katsoo Tyynenmeren ja Aasian alueelle.
Euroopan täytyy pyristellä, jos se haluaa huomiota. Tulos: Obaman
voitolla ei ole välitöntä vaikutusta. Euroopan kannalta on sama kumpi
vaalit voitti, sanoo Yhdysvaltain tutkija.
SUOMEN PITÄÄ TAVOITELLA HUOMIOTA
Kristiina Helenius
AmCham Finlandin toimitusjohtaja
Vaalit olivat välivaihe, ja nyt jatketaan siitä, mihin jäätiin eli
paljon ei muutu. Yhdysvalloissa on isoja haasteita taloudessa ja
ulkopolitiikassa, joten kansakunnan mielenkiinto kääntyy sisäänpäin.
Eurooppa ei ole kovin kiinnostava nyt, koska meillä ei ole
talousvirettä. Meidän pitää pyristellä, että pysymme heidän mielessään.
Euroopan ja Yhdysvaltain suhde on kuin vanhan avioparin. Suhde on vahva,
mutta se ei ole nyt säpinävaiheessa. Obamalla on hyvä suhde Eurooppaan,
ja hän on täällä suosittu, mutta taloudelliset intressit vetävät
Yhdysvaltoja Tyynenmeren ja Etelä-Amerikan suuntaan.
–
SUOMEN HYVÄ OLLA MUKANA KOALITIOISSA
Mika Aaltola
Ohjelmajohtaja
Ulkopoliittinen instituutti
Yhdysvallat toteuttaa ulkopolitiikassa edelleen erilaisia hankkeita ja
hakee mahdollisimman laajoja koalitioita. Suomen olisi hyvä olla mukana
niissä, jos Yhdysvallat-suhde on meille tärkeä. Libya oli hyvä
esimerkki, johon Yhdysvallat haki laajaa koalitiota. Tällaisia tulee
eteen ja tietysti täytyy katsoa tarkasti, mihin lähdemme mukaan. Eteen
tulee esimerkiksi Afganistanin jälkihoito. Obaman huomio kiinnittyy
paljon laajemmalle kuin vain Eurooppaan. USA vaatii Euroopalta, että se
sitoutuu kollektiiviseen turvallisuuteen. Siinä tulee kysymykseen
Nato-jäsenyys.
–
OBAMAN VOITOLLA EI OLE SUURTA VAIKUTUSTA
Markku Henriksson
Yhdysvaltain tutkimuksen professori, Helsingin yliopisto
Barack Obaman voitolla ei ole suurta, välitöntä vaikutusta Euroopalle.
Obama oli Suomessa ja Euroopassa varmasti enemmistön suosikki ja sillä
tavoin Obaman voitto tuottaa mielihyvää. Eurooppalaiset voivat myös
luottaa, että Obaman diplomaattinen politiikka jatkuu. Eurooppa ei
kuitenkaan ole Obaman ulkopolitiikan keskeinen alue. Suomen ja Euroopan
kannalta on sama, kumpi vaalit voitti: Obama vai Romney, vaikka
Yhdysvallat on supervalta eikä ole samantekevää kuka sitä johtaa. Se
mitä taloudessa tapahtuu, vaikuttaa viiveellä myös Suomeen.
–
OBAMAN PUHEET YHTEISTYÖSTÄ ONTTOJA
Matti Apunen
Johtaja Elinkeinoelämän valtuuskunta
Barack Obaman valinta oli valtiouskoisten voitto markkinauskoisista.
Obama myytiin neljä vuotta sitten puheilla yhteen hiileen hitsaamisesta.
Juuri tänään Obaman puheet sillanrakentamisesta näyttävät hyvin
ontoilta. Vaalikampanja oli ilkeä, yllättävän aggressiivinen ja jopa
pikkumainen. Aiemmin hänen sanottiin yhdistävän yli puoluerajojen, nyt
kampanja oli suoraan demokraattipuolueen ytimestä. Meillä kuviteltiin,
että Obaman uudelleenvalinta on läpihuutojuttu. Mitt Romney teki
paremman kampanjan kuin kukaan uskoi, minäkään.
–
MUUTOS ON MAHDOLLINEN YHDYSVALLOISSA
Osmo Rauhala
Taitelija
Se, että tummaihoinen mies voi saada toisenkin kauden presidenttinä
Yhdysvalloissa, on hieno asia. Yhteiskunnassa on tapahtunut merkittävää
edistystä. Talouden kasvu ei ole tapahtunut niin nopeasti kuin Obama
lupasi, mutta myönteisiä merkkejä on. Asuntojen hinnat ja työllisyys
ovat kääntyneet USA:ssa nousuun. Amerikkalaiset kokivat, että on parempi
koittaa vielä tällä vaihtoehdolla toinen vaalikausi. Presidentillä on
muutoksen työkalut: jos poliittinen koneisto oikein panee tarmonsa
johonkin asiaan, yhteiskunnallisia uudistuksia on mahdollista saada
aikaan.